ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Έρευνα που λογοκρίθηκε από το The Lancet επανακυκλοφορεί: Έκαναν 325 αυτοψίες και το 74% των θανάτων που πέθαναν ξαφνικά και απροσδόκητα συνδέθηκε με τα «εμβόλια» Covid!!
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Η μελέτη δεν “λογοκρίθηκε”, αλλά απορρίφθηκε από το Lancet λόγω μεθοδολογικών προβλημάτων και ανακριβειών. Η πρόσφατη δημοσίευσή της δεν έγινε σε επιστημονικό περιοδικό, αλλά σε ιστοσελίδα που έχει δημιουργηθεί από γνωστό αντιεμβολιαστή. Η “έρευνα” δεν απέδειξε πως σε 325 αυτοψίες, το 74% των θανάτων που πέθαναν ξαφνικά και απροσδόκητα συνδέθηκε με τα εμβόλια για την COVID-19.
Ο ισχυρισμός κυκλοφόρησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε ιστοσελίδες όπως anazitiseis.gr, katohika.gr, oparlapipas.gr, e-synews.gr, choratouaxoritou.gr.
Ο ισχυρισμός αναφέρει:
Ένα άρθρο δύο ετών που εκθέτει τα «εμβόλια» του κορωνοϊού (COVID-19) που το ιατρικό ίδρυμα δεν θα επέτρεπε να δημοσιευτούν, δημοσιέυτηκε επιτέλους (αφού επαναξιολογήθηκε απο ομότιμους για δεύτερη φορά) στο επιστημονικό περιοδικό Science, Public Health Policy and the Law .
Η έρευνα όταν είδε το φως της δημοσιότητας ονομαζόταν “αιφνίδιοι θανάτοι” απο COVID-εμβόλια. Το Lancet και ένα άλλο περιοδικό Elsevier το λογοκρίνουν όταν πρωτοκυκλοφόρησε κατά τη διάρκεια της «πανδημίας», αλλά τώρα το κοινό μπορεί να δει το κοινό το περιεχόμενό του για πρώτη φορά.
Παράδειγμα δημοσίευσης στο Facebook:
Τι ισχύει
Ο ισχυρισμός ξεκίνησε από αναρτήσεις στο εξωτερικό, με χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτή του William Makis MD, που είναι ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, μαζί με τον γνωστό για τις αντιεπιστημονικές του απόψεις Peter McCullough. Αξίζει να αναφερθεί πως ο πρώτος στη σειρά συγγραφέας της “έρευνας” είναι ο Nicolas Hulscher, που είναι διαχειριστής του Ιδρύματος του McCullough (McCullough Foundation). Ο Dr. William Makis έχει κάνει πολλούς ανυπόστατους και ψευδοεπιστημονικούς ισχυρισμούς σχετικά με τα εμβόλια για την COVID-19, επικεντρώνοντας κυρίως στην ασφάλεια και στις πιθανές παρενέργειες τους. Έχει υποστηρίξει ότι υπάρχει σύνδεση μεταξύ των εμβολίων mRNA για την COVID-19 και της εμφάνισης επιθετικών καρκίνων, τους οποίους αναφέρει ως “καρκίνους turbo”, κάτι που δεν ισχύει. Ισχυρίζεται ότι εμβολιασμένα άτομα, ακόμα και νέοι άνθρωποι, βιώνουν ραγδαία προοδευτικούς καρκίνους. Υποστήριξε επίσης ότι τα ανευρύσματα εγκεφάλου είναι μια σοβαρή και συχνή παρενέργεια των εμβολίων mRNA για την COVID-19 σε νέους ανθρώπους, που είναι επίσης ένας ανυπόστατος ισχυρισμός.
Όσον αφορά την έρευνα που “λογοκρίθηκε” από το Lancet και επανακυκλοφόρησε αφού επαναξιολογήθηκε από ομότιμους (peer reviewers), είχε αρχικά κατατεθεί ως προδημοσίευση στο Lancet τον Ιούλιο του 2023 και κατόπιν απορρίφθηκε. Συγκεκριμένα, το υπό δημοσίευση άρθρο, αποσύρθηκε κατόπιν αιτήματος των Αρχισυντακτών, για τους εξής λόγους:
– Ακατάλληλη αναφορά πηγών.
– Ακατάλληλο σχεδιασμό της μεθοδολογίας.
– Λάθη, παραπλανητική παρουσίαση και έλλειψη πραγματικής υποστήριξης για τα συμπεράσματα.
– Αποτυχία αναγνώρισης και αναφοράς στοιχείων που αναιρούν τα συμπεράσματα.
Τα ανωτέρω κοινοποιήθηκαν στους συγγραφείς, οι οποίοι ετοίμασαν μια απάντηση και υπέβαλαν ένα αναθεωρημένο χειρόγραφο προς εξέταση. Λαμβάνοντας υπόψη την έκταση των ανησυχιών που εκφράστηκαν και τις απαντήσεις των συγγραφέων, το περιοδικό έστειλε το αναθεωρημένο χειρόγραφο σε δύο ανεξάρτητους ομότιμους κριτές. Οι κριτές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το αναθεωρημένο χειρόγραφο δεν αντιμετώπιζε επαρκώς τις ανησυχίες που εξέφρασε η κοινότητα και ότι δεν ήταν κατάλληλο για δημοσίευση στο περιοδικό.
Οι συγγραφείς έστειλαν τη “μελέτη” στο “επιστημονικό περιοδικό” Science, Public Health Policy and the Law και αφού “ελέγχθηκε από ομότιμους” (δηλαδή υποτίθεται πως πέρασε τη διαδικασία του peer review), δημοσιεύτηκε στις 17 Νοεμβρίου 2024. Ωστόσο, δεν πρόκειται για κάποιο αξιόπιστο και αναγνωρισμένο περιοδικό, αλλά μια ιστοσελίδα που έχει δημιουργηθεί από τον James Lyons-Weiler το 2019. Το συγκεκριμένο “περιοδικό”, που δεν είναι καταχωρημένο στη βάση δεδομένων του PubMed, κάτι που επισημαίνει και το factcheck.org που εξέτασε τον ίδιο ισχυρισμό. Έχει δημοσιεύσει άρθρα που προωθούν μη επαληθευμένες ή αμφιλεγόμενες απόψεις για τα εμβόλια γενικά και ιδιαίτερα σε σχέση με τα εμβόλια και τις θεραπείες για την COVID-19. Για παράδειγμα, το περιοδικό έχει φιλοξενήσει άρθρα που αμφισβητούν την αποτελεσματικότητα των διαγνωστικών τεστ PCR για τον SARS-CoV-2 και προωθεί εναλλακτικές, μη επιστημονικά τεκμηριωμένες θεραπείες για την COVID-19.
Εκτεταμένα επιστημονικά δεδομένα έχουν αποδείξει ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι ασφαλή και δεν συνδέονται με αιφνίδιους θανάτους. Ανασκοπήσεις από οργανισμούς όπως το CDC και η Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ επιβεβαιώνουν την ασφάλεια των εμβολίων, υπογραμμίζοντας ότι τα οφέλη υπερτερούν σημαντικά των όποιων κινδύνων.
Συμπέρασμα
Η μελέτη δεν “λογοκρίθηκε”, αλλά απορρίφθηκε από το Lancet λόγω μεθοδολογικών προβλημάτων και ανακριβειών. Η πρόσφατη δημοσίευσή της δεν έγινε σε επιστημονικό περιοδικό, αλλά σε ιστοσελίδα που έχει δημιουργηθεί από γνωστό αντιεμβολιαστή. Η “έρευνα” δεν απέδειξε πως σε 325 αυτοψίες, το 74% των θανάτων που πέθαναν ξαφνικά και απροσδόκητα συνδέθηκε με τα εμβόλια για την COVID-19.